Vitajte v sekcii komentárov denníka Štandard. Vezmite prosím na vedomie naše pokyny, komentáre moderujeme my. Moderátorov môžete kontaktovať na [email protected]

Komentáre su povolené len pre prihlásených predplatiteľov, pokiaľ máte záujem pripojiť sa do komentárov, prihláste sa.

  • PeterW  11:17 25.01. 2023

    Napriek ucte k J. Carnogurskemu – pomerne nekonzistentny clanok a arguˇˇˇmenty pre hlasovanie proti Deklaracii zvrchovanosti a Ustave velmi, velmi nepresvedcive.

  • Marcel  00:35 25.01. 2023

    Dakujem pan Carnogursky za Vas pohlad. Uz tu chyba len vyjadrenie samotneho Vladimira Meciara a bola by to nadherna tema na diplomovku pre nejakeho mladeho politologa, zurnalistu alebo historika keby si zobral tvrdenie pana Copa, Vas a pana Meciara a hladal by tu „skutocnu“ pravdu. To by bola nadherna robota. Ja som tu dobu zil, politiku som vzdy „zral“ takze s Vami uvadzanymi udalostami a osobami mam doteraz spojeny aj konkretny emocionalny vnem ktory asi najviac zodpoveda tomu ako Vase aj Meciarove kroky vtedy chapala verejnost. Spolocnost bola rozdelena priblizne tak ako teraz cca. pol na pol, ta proslovenska cast bojovala proti mainstreamu tvorenemu cechoslovakistami podporovanymi ceskymi a zahranicnymi politickymi, medialnymi a ekonomickymi kruhmi. Vy a KDH ste boli pre mna na strane mainstreamu, Prahy, Buresovej, Pitharta, Havla, Albrightovej, madarskej iredenty, Sorosa, kohokolvek kto bol proti Meciarovi. Inak americky globalizmus ste spomenuli v clanku v suvislosti so sucasnym KDH. Ja som to „odbojove“ prepojenie KDH, VPN s tzv. paralelnou tajnou sluzbou vzdy povazoval za nezrealizovatelne bez podpory a spoluprace so zapadnymi tajnymi sluzbami. Ubytovavanie napr. ucastnikov kauzy Remias v svajciarskych azyloch pod cudzimi menami asi nevedel zariadit Knazko s Kocnerom. Mozno by ste nam mohli uz teraz povedat kto to ozaj zastresoval. Pan Cibula z vlastnych penazi asi nie. Dakujem Vam za ochotu diskutovat, fakt si to vazim. Tak ako som si vzdy vazil Vas.

  • V. Malá  20:54 24.01. 2023

    Tiež si to takto pamätám. KDH sa vtedy rozhodlo sebavedomo a správne.

    • peka  12:28 25.01. 2023

      Zlá pachuť z nepodporenia vyhlásenia zvrchovanosti zostáva a biľag na KDH za zlé rozhodnutie pretrváva.

  • peka  20:13 24.01. 2023

    Vážený pán Ján Čarnogurský,
    zo všetkou úctou k vašim minulým zásluhám
    a k súčasnému konzistentnému postoju, ako výnimočného slovenského politika, nech je mi dovolené s vami polemizovať.
    Nepoučujem, konštatujem,
    že naši predkovia sa snažili
    o nejakú formu autonómie prinajmenšom od r. 1848.
    Teda vôľa po samostatnosti tu dlhodobo bola a žiadalo sa naplniť ju. Tvrdiť, že v r. 1990 chcelo len 30 % obyvateľov samostanosť je historicky nevýpovedné. Vaše uvedené argumenty o rizikách
    samostatnosti boli zrejmé, ale pre štátnické rozhodnutia nie rozhodujúce. Domnievam sa,
    že keby KDH nezaváhalo, politická scéna by bola toho času vyváženejšia a excesy populizmu by nemali priestor, prinajmenšom by sa obmedzili. KDH malo vtedy silný voličský potenciál a teda by malo aj silnú pozíciu vo vláde. Bohužiaľ, rozhodli ste sa akademicky, nie štátnicky.
    Vypratali ste priestor živelnosti
    a tak sme stratili 8 rokov pokojného vývoja.
    Ale je celkom dobre možné, že to tak presne malo byť.

  • Pavol D  18:42 24.01. 2023

    P. Čarnohurský ďakujem za Váš pohlad na politiku KDH v 90 rokoch. Ja len dodávam podporiť v tej situácii Mečiara by len znamenalo že by sa cítil ns koni a naozaj by mohlo dôjsť k násilnostiam pred rozdelením štátu.

    • Jozef z NZ  18:58 24.01. 2023

      To že nedošlo k násilnosti am je zásluha Klausa a Mečiara…. KDH ozaj na tom nemala žiadnu zásluhu

  • Jozef z NZ  18:31 24.01. 2023

    Pan Čarnogursky moc sebareflexie vo Vašom príbehu nie je…. Tak začnime o hviezdičke, ak ste mali túto predstavu tak bolo naivné to prezentovať verejne predsa Česi nechceli aby sa Slováci za české penize osamostatnili,nechceli dočasné riešenia spolužitia, práve na základe takýchto vyjadrení chceli silný štát, najlepšie unitarny….. Okrem toho predstava že by EÚ akceptovala scenár že by pri vstupe boli pre ČSFR dve stoličky je hrozne naivná až insitná…. Predsa do EÚ nemôžu ísť krajiny kde nie sú vyjasnené štatopravne vzťahy, poznáme prístupové rokovania snáď si niekto nemyslí že Česi by vyjednali podmienky za nás…. Do EÚ sme mohli vstúpiť len ako samostatný štát…… Česi to vedeli a dali jasne podmienky fungovania spoločného štátu, ktoré sa nezlučovali s konfederačnymi snahami HZDS, Mečiar po voľbách mal len dve možnosti a ani jednu z nich nemal v programe silný centralisticky štát riadený z Prahy alebo samostatnosť…. A tak sa dostávame k postupným krokom…. Vyhlásenie zvrchovanosti resp deklarácia o zvrchovanosti, že Slováci si chcú na svojom území spravovať veci sami…. V tej dobe však už prebiehali jednania o rozdelení štátu tak obavy pána Čarnogursky ho že by sem Česi neposlali peniaze boli prehnané a falošné…. Takáto odplata za deklaráciu o zvrchovanosti by sa rovnala vyhláseniu vojny a to teda nebolo v záujme žiadnej strany, okrem toho by to bol proti právny akt……do pozornosti dám stanovisko SDĽ ktore malo viac priaznivcov spoločnej štátnosti v danej

    • Jozef z NZ  18:54 24.01. 2023

      dobe a predsa pod ťarchou rútiacich sa okolností podporilo deklaráciu, zúčastnilo sa prác na Ústave. Vzhľadom nato v akom časovom strese bola táto Ústava napísaná odborníci ju hodnotili pozitívne ved ju predsa nepísali ľudia odchovani na amerických mimovladkach.
      A to hlavné predsa prijatie základných pilierov slovenskej štátnosti je nadčasové, nie je ohraničené životom jedného politika, SDĽ predsa tiež bola v opozícii voči Mečiarovi a napriek tomu jej to nebránilo podporiť základné piliere štátu….. Je nezmyslom sa vyhovárať na Mečiara a jeho politické chyby a špekulovať čo by bolo keby… EÚ aj NATO vedeli že si majú počkať na správnu vládu ktorá im pôjde viac po ruke…. Úprimne to čo povystrajali americké vlády pri presadzovaní ich mocenských záujmov a pritom zaobalenych do krásnych slov o demokracii, slobode….. Ku KDH a neskoršie SDK len toľko 44 percent obyvateľov sa vyjadrilo v referende o zákaze privatizácie strategických podnikov, hneď ako prišli do vlády začali ich privatizovať, hoci pred referendom sa dušovali že referendum je zbytočné že oni to robiť nebudú… prečo to spomínam? Keď sa teda už autor toľko zaujíma chybami Mečiara. Ako som napísal pod iným článkom, odmietnutím deklarácie a Ústavy sa v KDH upevnilo protinarodné krídlo a politika (ciele) sa zvrhli len na boj proti tkzv Mečiarizmu s kýmkoľvek a akokoľvek protiludovo, teraz je to obdobne keď sa KDH spája s liberalmi len aby sa nevrátila tkzv mafia Ficova……


Komentáre su povolené len pre prihlásených predplatiteľov, pokiaľ máte záujem pripojiť sa do komentárov, prihláste sa.